@rohanpaul_aiاین ماجرای ابزارهای تشخیص متن هوش مصنوعی حسابی بالا گرفته، چون خیلیا فقط واسه تر و تمیز کردن متن و ویراستاری از این ابزارها استفاده می‌کنن، اما این برنامه‌ها تفاوت ویرایش با تولید متن کامل رو نمی‌فهمن و الکی به ملت برچسب می‌زنن
این ماجرای ابزارهای تشخیص متن هوش مصنوعی حسابی بالا گرفته، چون خیلیا فقط واسه تر و تمیز کردن متن و ویراستاری از این ابزارها استفاده می‌کنن، اما این برنامه‌ها تفاوت ویرایش با تولید متن کامل رو نمی‌فهمن و الکی به ملت برچسب می‌زنن. رسانه سمافور بررسی کرده و مشخص شده توی دو تا روزنامه معتبر، از بین ۳۱۰ تا یادداشت، ۵۰ تاشون با وجود قوانین سفت‌وسخت سیگنال هوش مصنوعی داشتن، در حالی که نویسنده‌ها فقط قلمشون رو صیقل داده بودن. کار به جایی رسیده که ۲۸ تا شرکت حقوقی دارن دست‌به‌کار میشن تا از نویسنده‌ها و دانشجوهایی که قربانی این دتکتورهای نامطمئن شدن دفاع کنن و دمار از روزگارشون دربیارن.
منبع
Rohan Paul@rohanpaul_ai
People can use AI to polish without outsourcing their thinking, and "AI detectors" can't always tell the difference,
Semafor found AI signals in 50 of 310 guest columns, despite strict policies at 2 newspapers.
Many writers use AI for editing, argument refinement, or just selected passages.
The "AI detectors" can detect statistical patterns in the text, but cannot reconstruct the writing process on its own.
Brian Roemmele @BrianRoemmele
The lawsuits that are forming around the calling seasoned writers “AI Slop” is reaching a peak today. Now appears 28 law firms. Some I will post soon that will represent any writer or student impacted by the “AI Detector” grifters.
This poor writer fell for it.
۵ شهریور ۱۴۰۵مشاهده در X
نظرها
هنوز نظری نیست.
بخش نظرها فعلاً در دسترس نیست.